Paulo Rangel foi a melhor coisinha que Manuela Ferreira Leite arranjou para encabeçar a Lista do Partido às Europeias?
Mas estará tudo doido?
Ferreira Leite passou-se?
Demorou meses a arranjar… isto?
É mau de mais para ser verdade!
30 RESPONSES TO “[784.] – QUEM?”
Deixe um comentário
Meu caro Nuno, vamos lá ver se nos entendemos. Quer dizer, para lider do partido deviamos apostar na juventude e para a Europa não? Sabe bem que P.Rangel é dos melhores lideres parlamentares que o psd teve ultimamente e não sou só eu que o digo. Já agora diga então quem devia ser o candidato?
O leitor de obras que não existem?
Se Paulo Rangel estavabem no Parlamento porque o vão tirar de lá?
So porque a manelita pensa que vai perder por poucos e precisa depois de ter palco?
Paulo Rangel é um estranho para o País.
Por entre os que não querem sair do conforto privado (profissionalmente falando) e os que querem mas não conseguem (desgastados com governações falhadas ou derrotas eleitorais) sim, penso que, de facto, Paulo Rangel foi a melhor opção.
Caro Anónimo das 16h03m:
– O Paulo Rangel é um jovem? Já foi… mas agora não o é! Nem no BI, nem nas ideias.
– Também não acho que ele seja dos melhores líderes parlamentares do PSD. Estou convencido até que, se tirarmos o Nobre Guedes, ele é o pior que o PSD já teve.
– Fiz o exercicio ‘do quem seria melhor’ e tenho uma listinha…
A começar pelos melhores deputados do Parlamento Europeu, o CARLOS COELHO (não é menos conhecido que o Rangel, foi presidente da nacional da JSD, é um dos mais brilhantes eurodeputados).
Mas há mais:
ARLINDO CUNHA; o nome mais badalado MARQUES MENDES; MORAIS SARMENTO; MIGUEL RELVAS; o próprio JOSÉ LUÍS ARNAUT; o tradicional MOTA AMARAL; a sugestão do Menezes o BALSEMÃO; o fidelissimo AGUIAR BRANCO; o JORGE MOREIRA DA SILVA; etc etc
Qualquer um deles muito melhor que o Paulo Rangel.
Caro Onze de Abril:
O problema, desta vez, não é os que estão no conforto da sua vida profissional, até porque o lugar de eurodeputado, para quem tem outros afazeres é uma mina de ouro.
O problema é outro.
Por um lado MFL quis lá por um fidelissimo, e os que tinha disponíveis preferem ser cabeças de lista às legislativas para, depois, poderem discutir a liderança… a partir de São Bento e não de Bruxelas!
A solução de Paulo Rangel é aflitiva.
Meu caro Nuno, acho que quem anda à volta dos 40 anos não pode ser considerado um velho.
Respeito a sua opinião, no entanto, prefiro alguém com ideias próprias do que aqueles com discursos formatados. E não tenha como adquirido que aquele que se está a preparar para ser cabeça de lista às legislativas venha a ser o novo lider.
Tenho dificuldade em perceber porque é aflitiva a escolha de PRangel. Aflitivo começa a ser para aqueles ficarão fora das listas. Sempre achei que MMendes tinha razão quando dizia que muitos dos actuais deputados não tinham qualidade politica.
NCC;
tem efectivamente razão quando aponta questões de ordem partidária para a constituição da lista. Mas não é sempre assim? Certamente não estranha – já que não o reconheço politicamente ingénuo – a escolha de “um fidelissimo” da líder do partido. Claro que a excepção de Sócrates pode confundir as coisas, mas, na realidade, os indícios, vindos directamente da boca/blog do candidato, já faziam adivinhar esta opção; e não deixa de ser um “reforma dourada” para o socialmente conceituado Vital Moreira.
Em relação às opções privado/público já não posso concordar. Tenho a certeza que, pesando na balança vatnages e desvantagens, muitos rejeitariam esta candidatura – os voos para Estrasburgo desgastam muito (bem mais do que para Bruxelas). Além dos “senão” que alguns dos nomes que avança, “castigados” politica e eleitoralmente, recolhem. A´liás, algo a que Paulo Rangel ainda não “tocou”.
Agora, se outros preferem a visibilidade que as legislativas (ou as lideranças de grandes partidos) lhes garantem isso é óbvio. Eu até vejo deputados a “correr” com a nação por (pequenas) câmaras municipais. Mas não é isso que faz de PR um mau candidato, bem pelo contrário, já que aceitou o desafio e o “afastamento” do cenário político português.
Abraço
Paulo Rangel é um idealista com o mesmo problema que eu, não gosta de idiotas e por isso lhe chamam um pouco truculento.
Mas fazem falata pessoas como ele que não têm papas na língula e que não se vendem!!
jmf
Anónimo disse…
Quem esteve hoje com o Carvalheira pôde observar a sua filicidade. Andava a distribuir uma cópia do Jornal da Mealhada onde um jovem médico falava bem dele. Não é caso para menos já que foi o primeiro até hoje a fazer referências positivas a seu respeito. O que já não é normal e não abona muito a favor do Jornal é Carvalheira ter na sua posse, antes do Jornal sair, cópias dos textos a serem publicados. Demonstra o controlo e a parcialidade do Jornal em relação ao candidato. Outra coisa anormal é o facto dos candidatos do PSD terem quase todos uma ligação ao Hospital e ao Sr João Peres.
Não é verdade que o Sr. Carvalheira tivesse na sua posse cópia do jornal antes de ele sair.
O jornal começa a ser distribuído pelas papelarias na tarde de terça-feira e a essa hora pode ser adquirido em qualquer estabelecimento.
Não é correcto fazer insinuações anónimas quando não se está na posse de todas as informações.
Não percas tempo…
Está a mentir. As cópias que Carvalheira tinha não eram do jornal impresso. Eram tiradas do computador do Jornal da Mealhada. Não faça dos outros parvos. Carvalheira teve acesso ao Jornal antes dele estar na rua.
Não é verdade.
Para a próxima diga ao Carvalheira para não andar a mostrar aos amigos aquilo que lhe deve ter pedido para guardar em segredo. Já devia saber que a esse homem só se deve contar aquilo que quer que seja uma noticia.
Já lhe disse que não é verdade o que está a afirmar!
Nuno Castela Canilho eu sei o que estou a afirmar e você também. Não tape o sol com uma peneira. Tenho uma cópia. Posso provar. Não brinque com pessoas sérias.
Eu avisei-te!
Não tem cópia nenhuma. É mentira! Desafio-o a provar que tem o texto, ou cópia do texto, sem ser paginado no jornal!
Nuno Canilho o que disse e volto a dizer é que tenho uma cópia da folha onde o jovem médico fala bem de Carvalheira. A cópia foi impressa no Jornal da Mealhada como você bem sabe e dada ao Senhor Carvalheira antes do jornal sair. Chega de brincar com a seriedade das pessoas.
Nuno Canilho quer que lhe deixe uma cópia da página que foi mais tarde impressa?
Esta página só pode ter saido do seu computador. Quer ver?
TENHO UMA CÓPIA. QUER VER?
Quero ver!
E quero que assuma que atrás do seu anonimato está a tentar denegrir a imagem do jornal e o meu brio profissional e independencia (coisa que aliás é o seu hobbie preferido). Começou por dizer que teve acesso ao texto antes de ele se publicado: “O que já não é normal e não abona muito a favor do Jornal é Carvalheira ter na sua posse, antes do Jornal sair, cópias dos textos a serem publicados”.
Depois acrescentou que “As cópias que Carvalheira tinha não eram do jornal impresso”.
Por fim já fala “de uma cópia da folha onde o jovem médico fala bem de Carvalheira”.
Acrescenta que “a cópia foi impressa no Jornal da Mealhada antes do jornal sair”.
Ou seja trata-se de um cobarde que já mudou de explicação três vezes desde o inicio da conversa.
Renovo que desafio-o a provar que teve acesso ao texto antes de ele ser publicado. Caso contrário terá de se retratar. Lamento, mas desta vez errou o alvo ou escolheu mal o campo de batalha!
Nuno Canilho você sabe que eu sei o que você não queria que eu soubesse.
Fim de papo. Se quem me contou tivesse os tomates no sítio este assunto não ficava por aqui. Mas quem me contou não quer que quem lhe contou a ele tenha problemas. O estilo persecutório intimida muita gente. Infelizmente Nuno Canilho está rodeado de más companhias que estragam a sua própria identidade.
Foste até onde conseguiste… Mas não chegaste! Disseste que tinhas provas: “Tenho uma cópia. Posso provar. Não brinque com pessoas sérias.”
Perguntaste até se eu queria uma cópia: “Nuno Canilho quer que lhe deixe uma cópia da página que foi mais tarde impressa?”. E insististe em mais dois posts: “Esta página só pode ter saido do seu computador. Quer ver?”; e “TENHO UMA CÓPIA. QUER VER?”.
Agora já te contaram? “Se quem me contou tivesse os tomates no sítio este assunto não ficava por aqui”. Já é só um diz-que-diz-que?
Então?
Afinal confirma-se que és um cobarde. E como um cão sarnento (junto de quem ninguém se aproxima) vais roubando umas migalhas e chateando os outros.
Não há paciência, mas há limites!
Deus te ajude! É o que te posso dizer. Nada mais.
As pessoas que me rodeiam são todas boas pessoas. Os amigos que tenho são os melhores. Os de hoje e os de ontem. Nunca tratei mal nem me arrependi das amizades que tive. Eu também sou o resultado desse convívio!
Durante muitos anos também me disseram que eu estava rodeado de más companhias. Que tivesse cuidado com quem eu acompanhava, de quem era amigo, quem apoiava, quem ajudava.
Nunca liguei.
Não ia ser agora que ia ouvir esse conselho (ou ameaça) de ninguém!
Prova clara que todo aquele que não é sério e apenas gosta de fazer as pessoas perderem tempo, usa o anonimato (suposto, já que hoje em dia em possível saber quem o usa) dos blogs para denegrir a imagem e credibilidade de quem usa esta ferramenta como expressão pública de opiniões.
Se o sr. Anónimo revoltado – nome estranho este (“Está bom Sr. Anónimo, como está a Sra. Anónima?”) – se dá ao trabalho de comentar uma opinião e não se apresenta, é como falar em público com a cara tapada (neste momento só me lembro dos terroristas como exemplo…). O que custa seleccionar [Nome] e acrescentar o nome a seguir?!
As opiniões, concordemos ou não com elas, são apenas isso.. opiniões!
Penso que desde há 35 anos a esta parte cada um é livre de as dar!
NC: Continua o bom trabalho, e não percas tempo com estes “Anónimos”..
São tão burros os comentadores como os comentários.
O Milha de Caligula fala em informação roubada. Houve informação que saiu antes do tempo ou não? Foi roubada ou foi dada?Estranho. Ou talvez não… Alguma coisa anda por aqui mal contada. Não fica bem neste Blog tentar ter uma postura e no Milha, anonimamente, dizer tudo o que lhe apetece.