Bietan Jarrai significa Ambos juntos e aparece debaixo do uma cobra enrolada num machado. Dizem os entendidos que a cobra significa o político e o machado representa a luta armada.

Não é preciso ser muito inteligente (afinal até eu percebi), que para a ETA, sem saber mais nada senão uma descrição asséptica, a luta armada e a intervenção política são indissociáveis.

Então, quando a ETA faz uma declaração de tréguas em Março de 2006 quer dizer que quer abandonar a luta armada e negociar o fim da violência? Não. Como se viu no atentado ontem no aeroporto de Barachas. A ETA quando pede uma trégua, quer parar o jogo para se rearmar, para se organizar, para poder regressar com mais intensidade. Sem violência a ETA não tem razão de ser.

Mas José Luis Rodrigues Zapatero, presidente do Gobierno espanhol, não entendeu assim. E baixou a guarda. Transferiu etarras para mais próximo das suas famílias, parou a intensidade da perseguição e fingiu que não via a organização a reorganizar-se no País Basco Francês.

Zapatero é estupido? Foi incompetente? Naturalmente que não. Quando um presidente do Gobierno deixar de respeitar uma trégua, está a declarar que o problema do terrorismo etarra só se consegue resolver com a guerra civil. Não nos esqueçamos que até o terrorismo de Estado, ao estilo da Mossad israelita, os espanhois tentaram. Zapatero fez o que pode e agora fornicou-se.

O terrorismo regressou, o dialogo parou, mas o processo de paz não terminou, disse ontem Zapatero. Pois bem, o próximo passo está do lado de quem? Ortegui, que é uma especie de porta-voz da ETA pediu, cinicamente, digo eu, que não parasse o processo de paz… Zapatero tem um problema…

Já aqui assumi o meu anti-iberismo. Não sou um espanholista e a questão basca para mim é um assunto muito interessante. Com saudade recordo as conversas com o meu irmão Manuel Andrade Vicente sobre a questão etarra. É engraçado ver que dois rapazolas, para aí desde 1998 discutiam este problema nos termos em que a questão é ainda hoje colocada na mais alta esfera da negociação. Desculpem-me a falta de modestia, mas volta e meia lá me acontece.

Um referendo. Seria uma solução democrática para resolver a questão basca. Mas quem votava? O Manel defendia que só os bascos. Mas quem são os bascos? Franscisco Franco, foi um direitista mas aprendeu os truques de Estaline e do mesmo modo que Joseph encheu as repúblicas soviéticas de russos, também Francisco encheu o País Basco de castelhanos. Mais, Franco conseguiu dividir, o que é para os etarras uma nação, em três pedaços: A parte francesa (dividida por natureza), a parte conhecida com esse nome, mas ainda há Euskadi em Navarra. E também aí quem votará? A auto-determinação iria querer juntar também a parte de Navarra!

Logo é um problema dificilmente solucionável através de referendo. O plano Ibarretxe (tem o nome do lehendakari – chefe do governo autonómico) do Partido Nacionalista Basco foi discutido e até implementado para um dia se poder fazer um referendo. O nacionalismo democrático está constantemente a ser desmoralizado pelo nacionalismo terrorista.